אביו של קלקידן הוצא בכוח מביתו - האם זו הבעיה שלו שלקה בתמימות; בתמימות יתר או שמא מדינת ישראל מכריחה לספוג את הפסדיו וחובותיו לבנק מפני שנוכל רימהו, והוא בסה"כ קורבן? נמקי דעתך.
לפי דעתי הוא עוד קורבן למעשי נוכל רמאי, אך גם זה היה אשמתו מכיוון שהוא האמין יותר מדי בדובי הזה, זה היה קצת חשוד הקטע שדובי אמר לו שיהיו שותפים מכיוון שיש אנשים שהם נוכלים, ולכן אי אפשר לסמוך על אף אחד אלא אם אתה מכיר אותו, וברגע שהחברה לא הניבה רווחים דסטה היה צריך את הדברים שלו ולעזוב, הוא היה צריך לראות את זה זה היה ממש ברור, אך זה לא הבעיה רק של דסטה, חוץ מזה שהוא נלקח לכלא הוא גם איבד את ילדיו, הבנק היה צריך להתחשב בו קצת, אני הייתי אומרת להם שאני אמצא להחזיר את כל הכסף בחזרה.
לפי דעתי אביו של קלקידן הוא קורבן, אך זו אשמתו מכיוון שהוא אינו חשב על העתיד ומה יכול לקרות בו. כל ההוכחות למה לא לבטוח בדובי היו מול עיינו איך בחר להעלים עיין ולהאמין שדובי אדם ישר והגון.
אני חושבת שאביו של קלקידן לקה בתמימות יתר, אך מדינת ישראל לוקחת לו את כל רכושו ומפזרת את ילדיו בחלקי הארץ,מכיוון שלא יכול לגדלם. מצד אחד, אני חושבת שמדינת ישראל עשתה דבר נכון, מכיוון שאין לו כסף ובית לתת לילדיו, אך מצד שני, אני חושבת שדבר זה לא בסדר, מכיוון שלמרות שלא יכול לגדלם, הם עדיין הילדים שלו ויכול להיות שבהמשך הוא יתפרנס יותר טוב ויהיה לו כסף והוא יוכל לגדל את ילדיו.
לדעתי זה נורא מורכב, אני יודעת שיהיו חלק דברים שגויים בדברי אבל בעיקרון מה שאני חושבת זה שאביו של קלקידן הוא אכן קורבן ולא מגיע לו שככה יקחו לו את הבית ויפרקו לו את המשפחה בגלל נוכל ששיחק בו, ומלבד זה אני חושבת שהבנק היה צריך להרפות ממנו לזמן מה בשביל שיוכל לנסות אפילו בקצת להחזיר מחובותיו לבנקים, אבל מעבר לכל ה"לא מגיע לו", הוא גם עשה טעות שהוא נתן בו אמון, ולכן הוא צריך לקבל על זה עונש אבל פחות חמור מפירוק המשפחה.
לפי דעתי, אביו של קלקידן היה קורבן ועל כך היו צריכים לעזור לו או להתחשב בו, או לתת לו זמן להשיג את הכסף, ואם לא היה משיג את הכסף לאחר עוד זמן יכלו לפנות אותו מביתו, אך המדינה יכלה להתחשב בו עוד ולהשאיר אותו עם ילדיו ולא לפרק את משפחתו.
לפי דעתי הוא היה מאוד תמים הרי הוא שילם ככל הנראה כמה אלפים ובתמורה רק אחרי חודש ללא כלום ולא עזרה מדובי הוא קיבל רק 3000 שח, אפילו אני, שמתי לב שמשהוא כזה הולך לקרות שהדובי הזה יערים עליו. זה שהוא היה קרבן זה ברור מאליו אך זה קרה אך ורק בגלל תמימותו ולפי דעתי גם בגלל יהירותו להכנס ל''שותפות '' הזו.
אני חושבת שהוא היה יותר מדי תמים כי זה כבר חשוד איך אפשר לעבוד ולעבוד ולא לקבל שום דבר לי זה לא ניראה הוגן כלפי האב והוא פשוט זרם עם זה והפסיד הוא נפל קורבן מתוך התמימות שלו!
מחד גיסא אביו של קלקידן פעל בתמימות והאמין ל-"מילתיו היפות" של דובי, ולאחר מכן מישכן את ביתו וזוהי אשמתו שלו ומאידך גיסא, המשטרה יכלה לחקור לעומק את הפרשה ולראות האם באמת דובי אשם והאם באמת נגרם עוול לאדם תמים. וזוהי גם תשובה מספקת מכיוון שהוא לא אזרח רגיל שנולד במדינת ישראל ומודע לסכנות ולאנשים שמסתובבים בחוץ, אלא אדם שהגיע ממדינה אחרת שככל הנראה אינו מודע לסכנות שיש בחץ ולא היה אף אדם לרשותו לנסות לעזור לו או להסביר לו שישנם אנשים שבכל חייהם חפצים בכסף ומוכנים לפגוע באנשים אחרים עד כדי כך שלא יהיה להם היכן לגור
אני חושבת שלא צריך להוציא את אביו של קלקידן בכוח מביתו. צריך לתת לו לנסות להחזיר את חובותיו, אך יש להקציב לו זמן להחזיר את החובות, כי הוא יכל לדעת שהוא ירמא אותו אדם לא יכול לתת את כל כספו , ולחשוב שהכול יחזור, זה חוסר אחריות מצדו. אביו של קלקידן לא אשם אך הוא יכל לדעת שהוא ירמא אותו.
זה גם הבעיה שלו כי הוא יכל לדבר ולהגיד את האמת , זה לא שהוא משקר יכול להיות שהם היו מאמינים וחבל שלא ניסה אפילו לדבר ולהגיד מה באמת קרה. מדינת ישראל לא צריכה להכריח לספוג את הפסדיו , אלא לתת לו שנה להחזיר את חובותיו ואם לא אז להכניס אותו לכלא.
לפי דעתי זה לא הייתה בעיה שלו שלקה בתמימות זה קורה לכולם , אבל אדם שמנצל אותך אתה כבר באיזה שהוא שלב צריך להבין את זה . ואני חושבת שמדינת ישראל עשתה לו טובה שלקחה את הילדים שלו למרות מה שקרה להם. כי מצד אחד זה היה ברור שהוא לא יצליח לגדל אותם כשהוא חייב הרבה כסף לבנק , מצד שני יכול להיות שבעקבות המעבר הזה לאחים של קלקידן יהיה טוב.
לפי דעתי זאת אשמתו המוחלטת של אביו של קלקידן כיוון שזה לא משנה עד כמה יש לך ציפיות ועד כמה אתה בטוח שתצליח, בכל מקרה תמיד,אבל תמיד, צריכה להיות לך תוכנית מגירה ואפילו יותר חשוב להיזהר מנוכלי וממעשים נוראים כאלה.
אביו של קלקידן לא אשם, הוא קורבן אבל למדינה זה לא משנה אתה אשם בכך שנפלת בפח. הייתה צריך להאמין לקלקידן ולישכול מחדש אחריי שאמר לך שהוא לא בטוח לגבי ההסכם הזה.
לפי דעתי הוא עוד קורבן למעשי נוכל רמאי,
השבמחקאך גם זה היה אשמתו מכיוון שהוא האמין יותר מדי בדובי הזה, זה היה קצת חשוד הקטע שדובי אמר לו שיהיו שותפים מכיוון שיש אנשים שהם נוכלים, ולכן אי אפשר לסמוך על אף אחד אלא אם אתה מכיר אותו,
וברגע שהחברה לא הניבה רווחים דסטה היה צריך את הדברים שלו ולעזוב, הוא היה צריך לראות את זה זה היה ממש ברור,
אך זה לא הבעיה רק של דסטה, חוץ מזה שהוא נלקח לכלא הוא גם איבד את ילדיו, הבנק היה צריך להתחשב בו קצת, אני הייתי אומרת להם שאני אמצא להחזיר את כל הכסף בחזרה.
לפי דעתי אביו של קלקידן הוא קורבן, אך זו אשמתו מכיוון שהוא אינו חשב על העתיד ומה יכול לקרות בו.
השבמחקכל ההוכחות למה לא לבטוח בדובי היו מול עיינו איך בחר להעלים עיין ולהאמין שדובי אדם ישר והגון.
אולי אביו של קלקידן לא אשם אלה קורבן אבל זה לא משנה למדינה אתה אשם בכך שנפלת בפח.
השבמחקהייתה צריך לבטוח בבניך שאמר בכך שאין לו הרגשה טובה על הסכם זה
פסקי כהלכה!
מחקאני חושבת שאביו של קלקידן לקה בתמימות יתר, אך מדינת ישראל לוקחת לו את כל רכושו ומפזרת את ילדיו בחלקי הארץ,מכיוון שלא יכול לגדלם.
השבמחקמצד אחד, אני חושבת שמדינת ישראל עשתה דבר נכון, מכיוון שאין לו כסף ובית לתת לילדיו, אך מצד שני, אני חושבת שדבר זה לא בסדר, מכיוון שלמרות שלא יכול לגדלם, הם עדיין הילדים שלו ויכול להיות שבהמשך הוא יתפרנס יותר טוב ויהיה לו כסף והוא יוכל לגדל את ילדיו.
לדעתי זה נורא מורכב, אני יודעת שיהיו חלק דברים שגויים בדברי אבל בעיקרון מה שאני חושבת זה שאביו של קלקידן הוא אכן קורבן ולא מגיע לו שככה יקחו לו את הבית ויפרקו לו את המשפחה בגלל נוכל ששיחק בו, ומלבד זה אני חושבת שהבנק היה צריך להרפות ממנו לזמן מה בשביל שיוכל לנסות אפילו בקצת להחזיר מחובותיו לבנקים, אבל מעבר לכל ה"לא מגיע לו", הוא גם עשה טעות שהוא נתן בו אמון, ולכן הוא צריך לקבל על זה עונש אבל פחות חמור מפירוק המשפחה.
השבמחקלפי דעתי, אביו של קלקידן היה קורבן ועל כך היו צריכים לעזור לו או להתחשב בו, או לתת לו זמן להשיג את הכסף, ואם לא היה משיג את הכסף לאחר עוד זמן יכלו לפנות אותו מביתו, אך המדינה יכלה להתחשב בו עוד ולהשאיר אותו עם ילדיו ולא לפרק את משפחתו.
השבמחקבמצב כזה - כולם יקחו הלוואות מהבנק, וייהפכו ל"קורבנות".
מחקלפי דעתי הוא היה מאוד תמים הרי הוא שילם ככל הנראה כמה אלפים ובתמורה רק אחרי חודש ללא כלום ולא עזרה מדובי הוא קיבל רק 3000 שח, אפילו אני, שמתי לב שמשהוא כזה הולך לקרות שהדובי הזה יערים עליו.
השבמחקזה שהוא היה קרבן זה ברור מאליו אך זה קרה אך ורק בגלל תמימותו ולפי דעתי גם בגלל יהירותו להכנס ל''שותפות '' הזו.
אני חושבת שהוא היה יותר מדי תמים כי זה כבר חשוד איך אפשר לעבוד ולעבוד ולא לקבל שום דבר לי זה לא ניראה הוגן כלפי האב והוא פשוט זרם עם זה והפסיד הוא נפל קורבן מתוך התמימות שלו!
השבמחקנניח שדעתך תתקבל בבית המשפט - כיצד ניתן לזהות אדם תמים או עדם ש"עושה עצמו" תמים?
השבמחקלדעתי אביו של קלקידן היה תמים. הוא היה צריך לברר על הבנאדם ועל העסקות שהוא עושה איתו לפני שהוא עשה את זה.
השבמחקמחד גיסא אביו של קלקידן פעל בתמימות והאמין ל-"מילתיו היפות" של דובי, ולאחר מכן מישכן את ביתו וזוהי אשמתו שלו ומאידך גיסא, המשטרה יכלה לחקור לעומק את הפרשה ולראות האם באמת דובי אשם והאם באמת נגרם עוול לאדם תמים.
השבמחקוזוהי גם תשובה מספקת מכיוון שהוא לא אזרח רגיל שנולד במדינת ישראל ומודע לסכנות ולאנשים שמסתובבים בחוץ, אלא אדם שהגיע ממדינה אחרת שככל הנראה אינו מודע לסכנות שיש בחץ ולא היה אף אדם לרשותו לנסות לעזור לו או להסביר לו שישנם אנשים שבכל חייהם חפצים בכסף ומוכנים לפגוע באנשים אחרים עד כדי כך שלא יהיה להם היכן לגור
אני חושבת שלא צריך להוציא את אביו של קלקידן בכוח מביתו.
השבמחקצריך לתת לו לנסות להחזיר את חובותיו, אך יש להקציב לו זמן להחזיר את החובות, כי הוא יכל לדעת שהוא ירמא אותו
אדם לא יכול לתת את כל כספו , ולחשוב שהכול יחזור, זה חוסר אחריות מצדו.
אביו של קלקידן לא אשם אך הוא יכל לדעת שהוא ירמא אותו.
לפי דעתי אביו של קלקידן היה יותר מידי תמים הוא היה צריך להתייעץ עם ילדיו מה הם חושבים על ההצעה הזאת וזה לא אשמתו שהוא לא שקל את ההצעה בכובד ראש.
השבמחקזה גם הבעיה שלו כי הוא יכל לדבר ולהגיד את האמת , זה לא שהוא משקר יכול להיות שהם היו מאמינים וחבל שלא ניסה אפילו לדבר ולהגיד מה באמת קרה. מדינת ישראל לא צריכה להכריח לספוג את הפסדיו , אלא לתת לו שנה להחזיר את חובותיו ואם לא אז להכניס אותו לכלא.
השבמחקתגובה זו הוסרה על ידי המחבר.
השבמחקלפי דעתי זה לא הייתה בעיה שלו שלקה בתמימות זה קורה לכולם , אבל אדם שמנצל אותך אתה כבר באיזה שהוא שלב צריך להבין את זה . ואני חושבת שמדינת ישראל עשתה לו טובה שלקחה את הילדים שלו למרות מה שקרה להם.
השבמחקכי מצד אחד זה היה ברור שהוא לא יצליח לגדל אותם כשהוא חייב הרבה כסף לבנק , מצד שני יכול להיות שבעקבות המעבר הזה לאחים של קלקידן יהיה טוב.
אני חושבת שהוא עוד קורבן תמים אבל בכל זאת הוא יכל לדבר ולהגן על עצמו.
השבמחקלפי דעתי זאת אשמתו המוחלטת של אביו של קלקידן כיוון שזה לא משנה עד כמה יש לך ציפיות ועד כמה אתה בטוח שתצליח, בכל מקרה תמיד,אבל תמיד, צריכה להיות לך תוכנית מגירה ואפילו יותר חשוב להיזהר מנוכלי וממעשים נוראים כאלה.
השבמחקאביו של קלקידן לא אשם, הוא קורבן אבל למדינה זה לא משנה אתה אשם בכך שנפלת בפח.
השבמחקהייתה צריך להאמין לקלקידן ולישכול מחדש אחריי שאמר לך שהוא לא בטוח לגבי ההסכם הזה.